人工停電（２）

２０２１年２月１３日２３時０８分頃に発生した地震と、

それに伴う停電について書いてきましたが、

この停電を私は「人工停電」だと思っている、と前回書きました。

前回の記事はこちら⇒

kochia-tohminneko.hatenablog.com

「人工停電」、つまり、人口的に作られた停電ということです。

東京電力ホールディングス株式会社のプレスリリースによると、

「福島県沖で発生した地震の影響により、複数の発電所が停止したため、広範囲にわたって停電が発生したものです。」

うむ、分かったような、分からんような。

調べてみると、分かりやすい情報が報道されていました。

SBS（静岡放送）が放送したものを、文字化したものだと思いますが、

「ナゼ？福島の地震で静岡が停電」というタイトルで、情報が見られました。

東京電力の担当者によると、

「地震の影響で複数の発電所が停止し、電力の需要と供給のバランスが保てなくなりました。すると発電機の回転数や周波数が徐々に低下し、限界を超えると、東京電力管内の全てで停電する『ブラックアウト』が起きてしまいます。そのような事態を回避するため、一部地域への送電を自動停止しました」

なぜ、東京都だけ停電が起きなかったのか？の疑問に対しては、

「人口密度などをもとに、行政や経済に関する機能や交通機関、ライフラインなどを総合的に考慮して、停電エリアを設定しています」

だそうです。

今回の地震では、東京都の停電は１０軒未満です。

要するに、東京都を救うために、今回停電になった地域は切り捨てられたという訳ですよね。

２０１１年の東日本大震災後の計画停電の時に経験したことと合わせると、

おそらく、県庁や市役所などの行政機関、大学病院など命を預かる場所等、絶対に停電してはならない場所を除いて、色分けされているんですよね。

そしておそらく、ある程度の電力需要がカットされなければならないので、山奥などではなく、人口がそれなりにある場所を停電しているのだと思われます。

これで、ブラックアウトを避けるために停電になるエリアと、

行政や経済に関する機能や交通機関、ライフライン等が優先されて、電気の供給が守られるエリアの電気代は同じなんでしょうか？

電気代が同一だとしたら、フェアではないですよね。

東京電力のホームページでは、「お住まいの地域」を選ぶようになっています。

関東はひとくくりになっていて、料金体系は同じように見えます。

今回停電になったエリアと、停電にならなかったエリア。

絶対に電気の供給が守られるエリアは除いて、それ以外のエリアの停電は、順番になっていたりするんでしょうか？

ブラックアウトを防ぐために、今回はAエリアを停電にし、次回はBエリアにしようとか。

そうでないと、毎回停電になるところは停電するわけですよね。

まあ、日本はそんなにしょっちゅう停電が起こるわけではないけれど、３時間の停電というのは、結構忘れられませんよ。。。

フェアでないことには、どうしても黙っていられないワタクシ・・・。

ちなみに、停電になった場合は約款で割引率等が決まっているようです。

が、記載内容からはそれほど安くはならないように思いますし、

実際にはどれくらい安くなるかは、請求が来てからでないと分かりません。

もちろん、電気を供給するべく、

日本のインフラを維持管理してくれている方々、会社には感謝の念でいっぱいです。

こういうのって、通常運用していることが普通で、

それに対しては誰も感謝を表さないのに、

止まったらすごい文句を言われるんですよね。。。

インフラ系しかり、電車の運行しかり、銀行のATMやその他諸々のシステムしかり。

私も、金融機関でシステム運用・システム開発をしていたことがあるので、

普段の努力は棚上げされて、止まった時だけやたらと責められる理不尽さはよく分かります。

ただ。

全員が等しくリスクにさらされているのなら、いいんです。

自然災害や鳥の巣などによるもの、車両や重機等による電線の損傷などが原因の停電であれば、それは等しく誰もがリスクがあるもの。

運が悪かった、仕方ないよね、もうこりごりで済むことなのですが、

東京都の電気は守られている、その代わり周囲の県の何十万軒もの地域が停電になるって、それはフェアではないと思いませんか？

百歩、いや３０００歩くらい譲って、フェアでないのであれば、それも仕方なしとしましょう。

首相官邸や省庁、大学病院が停電するのは困るでしょう。

そのリスクは、大きな影響が出ない地域が引き受けるとしましょう。

であるのならば、それ相応の電気代の差などを付けてもらわないと、切り捨てられている者としては、納得ができないんですよねぇ。。。